800 BILHÕES PREJUÍZOS DO BOLSONARO

 

O governo federal, sob a liderança do presidente Lula, enfrenta um dos maiores desafios fiscais dos últimos anos: administrar um rombo estimado em cerca de R\$ 800 bilhões deixado pela gestão anterior. Além das dívidas acumuladas, o Executivo ainda precisa arcar com os precatórios — valores devidos pela União a cidadãos, empresas e estados, determinados por decisão judicial definitiva. A complexidade do cenário exige medidas firmes e, muitas vezes, impopulares, para reorganizar as finanças públicas e manter o funcionamento do Estado.

Entre as estratégias adotadas pelo governo está o aumento do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras), uma medida que impacta principalmente aplicações financeiras, operações de crédito e investimentos de curto prazo. Embora impopular em certos setores, a elevação do IOF busca corrigir distorções tributárias, atingindo principalmente os grandes investidores e instituições que operam com volumes expressivos de capital.

O curioso é que parte da população, especialmente os mais pobres, tem demonstrado insatisfação com o reajuste do IOF, muitas vezes sem compreender completamente a natureza do imposto. Diferente de tributos que incidem diretamente sobre bens de consumo ou serviços essenciais, o IOF recai sobre investimentos, seguros e operações financeiras. Ou seja, seu impacto é mais significativo para quem movimenta grandes volumes no mercado financeiro.

No Brasil, o sistema tributário é conhecido por ser regressivo: quem tem menos, proporcionalmente, paga mais. A proposta de reequilibrar essa lógica passa por medidas como a elevação do IOF, que visa fazer com que aqueles que mais lucram com o capital financeiro contribuam de forma mais justa para o caixa da União. Ainda assim, o debate público sobre tributação muitas vezes é capturado por narrativas simplistas e distorcidas.

A arrecadação proveniente do IOF é uma das formas encontradas pelo governo para garantir recursos que serão usados em áreas prioritárias como saúde, educação, habitação e infraestrutura, além do pagamento dos precatórios — muitos deles relacionados a direitos trabalhistas, aposentadorias e indenizações legítimas conquistadas na justiça por cidadãos comuns. Esses recursos são essenciais para que o Estado honre seus compromissos constitucionais.

A herança fiscal negativa e o aumento da dívida pública limitam a capacidade de investimento do governo em políticas públicas estruturantes. Diante disso, a busca por novas fontes de arrecadação sem comprometer ainda mais os trabalhadores e consumidores de baixa renda é uma tarefa desafiadora. O IOF, nesse sentido, representa uma ferramenta de correção e justiça fiscal, apesar da resistência de alguns setores.

A crítica ao aumento do IOF, quando feita de forma superficial, acaba servindo aos interesses das elites econômicas que, historicamente, resistem a qualquer tentativa de reforma tributária progressiva. O foco deve estar em exigir que os grandes grupos econômicos contribuam de forma mais justa, e que o sistema fiscal deixe de penalizar os mais pobres e a classe média trabalhadora, que já carregam um peso desproporcional na arrecadação nacional.

O desafio agora é comunicar à população, com clareza, os motivos e os objetivos dessas medidas. O governo precisa explicar melhor como o aumento do IOF se conecta à necessidade de recompor as contas públicas e garantir investimentos sociais. É papel também da mídia alternativa e dos blogs independentes contribuírem com esse esclarecimento, combatendo a desinformação e fortalecendo a consciência cidadã.

Em tempos de reconstrução nacional, é fundamental compreender que certas decisões exigem sacrifícios pontuais para garantir o bem-estar coletivo. O aumento do IOF é uma dessas medidas, pensada para enfrentar o desmonte herdado e retomar o caminho do equilíbrio fiscal com justiça social. Cabe ao povo, especialmente aos mais conscientes, apoiar as medidas que visem corrigir desigualdades e promover um Estado mais justo, inclusivo e responsável.